gebruiks- en toepassings info voor 6HV5 en 6JD5 gezocht (Techniek Radio/TV)

door Eleen @, Deurne (BE), 12.11.2017, 16:13 (9 dagen geleden) @ John Hupse
Bewerkt door Eleen, 12.11.2017, 16:26

Voorwaar een economische schakeling


Nou, wanneer je er wat nauwkeuriger naar kijkt blijkt de Philips schakeling uit 1965 (met een PD500) een hoger rendement te hebben. Je kijkt in je verhaal alleen naar de stroom die door de regelbuis loopt, maar de gemiddelde anodedissipatie is zowel bij Philips als bij Zenith ongeveer 15 Watt (stroom maal spanning). Een dergelijke shuntregulator wordt optimaal ingesteld op de helft van de maximale anodedissipatie.

Het rendementsverschil ontstaat hier voornamelijk door het verschil in gloeivermogen. De PD500(of de opvolger PD510) verbruikt slechts 2,2 Watt aan gloeivermogen, de Amerikaanse "beam triodes" hebben minimaal 9,4 Watt nodig (b.v. de 6HS5). De gloeidraden van de 35 Watt opvolgers 6HV5 en 6JD5 verbruiken zelfs 11,3 Watt resp. 15 Watt.

Als we het hele plaatje onder de loupe nemen en het gloeidraadvermogen mee in de berekening opnemen, komt de shuntregeling met ballasttriode er inderdaad gunstiger uit. De amerikanen hadden daar buizen zoals de 6BK4 voor in gebruik sedert eind jaren 50 tot medio 1968

[image]
Onze ED500 (PD500 met 6,3v fillament) en de 6BK4 naast elkaar. Rechts een coronastabilisator voor 5kV. Dit type buizen bestond tot spanningen in de orde van 30kV en waren de eerste buizen, toegepast voor EHT stabilitatie in KTV

...
Voordeel van de Zenith schakeling is het lagere spanningsniveau, hierdoor komen er geen röntgenstralen vrij en wordt de EHT-gelijkrichtschakeling minder belast. Het nadeel is het lagere rendement. In 1967 was de stroom nog heel erg goedkoop in de USA.

Naast het grote gloeistroomvermogen was er ook de grote maximum anodedissipatie (30 tot 35 Watt) van deze "beam triodes". Op het moment dat in de triode anodestroom loopt, is de anodespanning 3 tot 5 kiloVolt hoger dan de kathodespanning. Tel uit, het te dissiperen vermogen op het momment dat de buis een anodestroom van 150 tot 350 mA voert.

Je hebt gelijk, John, economisch of zuiniger is de schakeling zeker niet. enkel de mindere belasting van de "topspoel" en de mindere röntgenstraling zijn voordeliger.

Mvg, Eleen

--
Ik ben nog op zoek naar een PW4032 Philips Counter


Berichten in deze thread:

 RSS Feed van deze thread